图片
网站标志
产品搜索
人口普查有权问公民身份 美最高院倾向支持
作者:K彩平台    发布于:2019-04-24 00:29:02    文字:【】【】【
摘要:美国最高法院的多位保守派大法官表现出倾向于支持川普政府

美国最高法院的多位保守派大法官表现出倾向于支持川普政府的人口普查问卷——政府有权询问被调查者的公民身份,有望推翻联邦法院之前的判决。

在周二的大法官就商务部诉纽约案举行的口头辩论中,保守派大法官意见趋于一致,捍卫川普政府有权在十年人口普查中询问公民身份问题,而自由派大法官仍持怀疑态度。

纽约州等地区的联邦法院之前已阻止在人口普查中询问身份问题,并裁定政府此举是违反联邦法律和美国宪法。随后,川普政府对此案提起上诉,直到最高法院。预计最高法院的裁决结果将于6月底公布,而人口普查表将在未来几个月内印制。

“这是国际上一个非常普遍的问题”

在周二持续约80分钟的延长辩论中,首席大法官约翰·罗伯茨等保守派大法官表现出倾向于政府的论点,即加入身份问题将产生更好的数据结果、利于执行“选举权法案”,这一法案是用于保护合格选民免受歧视。

罗伯茨对反对纳入此问题的纽约州总检察长芭芭拉·安德伍德表示,公民身份是执行“选举权法案”的关键信息。罗伯茨还表示,通过人口普查提问收集人口统计信息是“非常普遍”的做法。

大法官布雷特·卡瓦诺亦引用其它国家的做法表明,将公民身份问题作为人口普查的一部分是一个常识性问题。

“这是国际上一个非常普遍的问题。”卡瓦诺说。

另外两位保守派大法官尼尔·戈萨奇和塞缪尔·阿利托都质疑联邦法院援引的证据,即询问公民身份是否可能导致他们说的人口普查回收率下降。

“询问这个问题貌似没有什么不合适。”戈萨奇说。

但自由派大法官则指出,人口普查局的专家在案件中提出的证据表明,公民身份问题会导致人口被低估以及公民身份调查数据不太准确。同时,他们也对川普政府提出的强化“投票权法案”持怀疑态度。

美国最高法院的保守派与自由派大法官人数分别为5-4。在支持政府立场的保守派大法官中,川普推荐的两位大法官——卡瓦诺和戈萨奇以及首席大法官罗伯茨都是关键性的投票人。

案件简单回顾

根据《美国宪法》,美国自1790年以来每十年进行一次人口普查,《美国法典》第13章要求所有美国居民都应参与人口普查。依人口普查结果,确定联邦众议院各州席位以及联邦资金在地方政府的分配。美国最近一次人口普查是在2010年,下次定于2020年4月1日举行。

在过去,人口普查都会询问被调查者的公民身份,但从20世纪50年代开始,因担心影响问卷收回、就暂停在人口普查中询问该问题。

美国商务部2018年3月发布声明说,商务部长罗斯已依据司法部的要求签署备忘录,指示人口普查局在2020年人口普查问卷中增列询问公民身份的选项,以“获得完整且正确的信息,以遵循合法的政府目的,且其重要性超过潜在的不利影响”。

罗斯在备忘录中表示,《投票权法案》要求统计达到投票年龄的公民,以保护少数民族免受歧视;此外,将这项统计纳入人口普查,将使其更加完整。

美国首席政府律师诺埃尔·弗朗西斯科代表联邦政府周二出庭时表示,商务部长威尔伯·罗斯在决定恢复人口普查中的公民身份问题上具有“自主裁量权”。

但反对者表示,加入身份问题将导致恐受影响的移民及拉美裔家庭相当大的漏报,因为他们担心这些信息将与执法机构共享。

亦有人指,这将有损亲民主党的地区,有利共和党和亲共和党的选区。人口普查用于分配美国众议院的席位,并分配约8,000亿美元的联邦资金。

而包括Lyft和Uber在内的企业也反对公民身份问题,称这将损害他们的商业决策,他们基于人口普查数据进行商业活动调整,包括投放新地点以及营销产品。

随后,纽约、加州、德州等州的联邦法院受理移民团体提起的一系列诉讼,并否决川普政府在人口普查中纳入身份询问的这一问题。商务部对此向最高法院提起上诉。

脚注信息
版权所有 Copyright(C)2009-2020 K彩平台   网站地图